Esta ha sido, en política, una semana marcada por las encuestas. Y ha quedado en claro que la Concertación tiene un solo nombre para competir por la primera magistratura: Michelle Bachelet. En cambio, las opciones presidenciales de la Alianza son más variadas: Laurence Golborne, Pablo Longueira y Andrés Allamand. Este último fue virtualmente proclamado esta semana por RN, tema sobre el cual se explayó José Manuel Edwards , ingeniero civil y master en Políticas Públicas, diputado por la Región de la Araucanía y miembro del Partido Renovación Nacional en el programa El Megáfono, que se transmite todas las mañanas de 07.30 a 08.30 hrs por Radio Santiago con la conducción de Luis Ricardo Villarroel.

 Vamos ahora al resumen del interesante diálogo que tuvo lugar en el Restaurant Cap Ducal:

 LUIS RICARDO VILLARROEL:

Tuve esta semana el honor de estar en la cena aniversario de Renovación Nacional. Me invito la mesa directiva a la cual agradezco públicamente, porque fue un evento al que asistía por primera vez y me sorprendieron muchas cosas: primero, no había donde sentarse porque estaba repleto el Stadio Italiano, lo que demuestra gran nivel de convocatoria.Y segundo, el inmenso cariño que se le tiene a varias figuras públicas, pero con un hombre que destaca claramente, en estos momentos, por sobre el resto: Andrés Allamand. Los discursos de la jornada estuvieron a cargo del presidente de la colectividad, Carlos Larraín y del Presidente dela República, Sebastián Piñera. Por una gentileza enorme hacia mi persona, tuve la suerte de estar a un metro y medio del estrado donde se realizaron estos discursos. Y al frente, por el otro lado de la pasarela, estaba el diputado José Manue3l Edwards, con quien vamos a conversar de lo que fue esa jornada

  

 

JOSÉ MANUEL EDWARDS:

 "Es absolutamente efectivo lo que tú dices respecto al cariño que le tiene la gente a Andrés Allamand. Te agrego algo: una vez que terminó la cena hubo que ordenar una inmensa fila con todos aquellos (y aquellas) que querían saludarlo. Eso en lo anecdótico, pero hubo muchas otras cosas que resaltar, porque fue una noche muy emotiva. Carlos Larraín hizo un discurso en su estilo, jocoso en la forma, pero muy serio en el fondo. Destacó el ideario de libertad, de responsabilidad, de derechos de RN y la forma como el partido ve el mundo y la vida. Hubo muchos simbolismos profundos en su discurso. Y obviamente que hoy en día tengamos tantos ministros destacados y un Presidente como Sebastián Piñera, nos llena de orgullo a todos. El entusiasmo de la juventud asistente fue otra cosa digna de destacarse"

 LUIS RICARDO VILLARROEL:

Como usted lo dice, diputado, escuchar a don Carlos Larraín es muy entretenido. Y como entrevistado es genial, porque a uno le llena todo tipo de parrillas porque nada bien en todas las aguas y es muy agudo en su humor. Yo rescaté algunas de sus frases para comentarlas acá: "Pusimos fin a la modorra socialista";"el gobierno de Sebastián Piñera cumple"; "La Oposiciónha sido considerada", (cosa estas últimas con la que yo estoy de acuerdo, porque hay factores que no se han reconocido, como el empleo, el postnatal, la reforma a la salud); "tuvimos que pagar culpas ajenas" (se refería, por ejemplo, al Transantiago, del que dijo que "tuvo un papá y una mamá", obviamente en alusión a dos ex presidentes, "y nosotros tuvimos que hacernos cargo de la guagua"); "hay que asegurar la continuidad del gobierno"; "hay que repetirse el plato". También se tocó el tema de la energía, se habló de 102 plantas termoeléctricas que se autorizaron en gobiernos pasados y hoy, concretamente en HidroAysén no se quiere dejar avanzar.

 

JOSÉ MANUEL EDWARDS:

"Así es, Carlos Larraín apuntó a varias inconsistencias con que ha actuadola Concertación. Porejemplo, lo de las 102 plantas hidroeléctricas aprobadas, todas ellas diesel o a carbón, altamente contaminantes. Sin embargo, hoy día se han sumado a un movimiento que no permite sacar adelante estas plantas hidroeléctricas que claramente tienen una mayor sintonía con el medio ambiente. También el tema del transporte público y otras materias de similar importancia"

 LUIS RICARDO VILLARROEL:

Hubo además una frase que no puedo dejar de mencionarla, porque al referirse a Cuba dijo el Presidente de RN que había muchos en nuestro país que miraban aLa Habanacomo un faro iluminador. "Y ahora se le apagó la ampolleta hace rato a ese faro", dijo Carlos Larraín, quien finalmente llamó "a la paciencia y a la moderación". Cuando hablamos de paciencia se refiere a algo en lo que todos debemos estar de acuerdo: hay que dejar trabajar al Presidente y a su equipo. Porque más allá de las críticas constructivas, que siempre hacen bien, hay también un proceso de autoevaluación. Sin ir más lejos, antes de anunciar el último cambio de gabinete, el Presidente dijo: "Nos hemos equivocado". Y me parece bien, porque hablar de políticas perfectas sería una quimera y lo importante es que se ha avanzado, a dos años de gobierno se ha cumplido el 50% de lo prometido y tal vez un poquito más. De hecho, en economía, tenemos cifras fantásticas, si las comparamos con la gran parte de las naciones más desarrolladas de Europa, lo que hasta hace algunos años resultaba algo impensado

 JOSÉ MANUEL EDWARDS:

"Es cierto y por lo mismo, un tema que estuvo muy presente fue el de la reforma tributaria presentada por el gobierno y que ha provocado tanto rechazo en algunos sectores. AQ mi, personalmente, no me gustan los impuestos, porque crean distorsiones, afectan la inversión, afectan el crecimiento. Sin embargo, hay otros bienes públicos como las luminarias, bienes mixtos como la educación y la salud, que necesitan financiamiento. Y si hoy día usted me pregunta a mi, donde está la inversión más rentable en lo social que podemos hacer en Chile, mi respuesta es inmediata: sin ninguna duda, en la educación pre-escolar, lejos por sobre la educación superior. Entonces, cuando el Presidente nos envía una reforma tributaria, que si bien la recaudación no es tan grande como los 7 mil millones que pedían enla Concertación, si es una recaudación suficiente para que, unida al aumento en el presupuesto de educación que se entregó el año pasado, podemos entregarle cobertura a todos los grupos vulnerables en educación pre-escolar. Quiero referirme también al tema de las becas, que en el caso de la educación superior en el año 2009 eran 118 mil y hoy ya vamos en 280 mil, prácticamente con eso un 30% de todos los estudiantes chilenos pueden aspirar a una beca. Esperamos llegar a 400 mil becas al término del actual periodo presidencial. Por eso, cuando un gobierno hace una reforma tributaria que se invierte en rentabilidad social, es evidente su conveniencia para el país" .

 LUIS RICARDO VILLARROEL:

¿Y qué hacemos con la evasión de impuestos?

 JOSÉ MANUEL EDWARDS:

"Esta reforma tributaria, en un 70 u 80% se dedica a mejorar lo que es la estructura impositiva chilena. Una reforma tributaria no se mide por la recaudación, exclusivamente, porque hay otros aspectos a considerar, como es el tratamiento que se le da a las personas y a las sociedades anónimas con la regulación de los retiros en exceso. Que básicamente es retirar platas de una sociedad que ha tenido pérdidas y se evita pagar impuestos. Lo que se pretende hacer es igualar la cancha para distintos tipos de sociedades. Porque uno puede, a través de una decisión arbitraria, hacer un tipo de sociedad y colgarla en sociedades de cascada, para diferir el tema de los impuestos. Otra cosa muy importante que se está haciendo es regular los precios de transferencia. Cuando una empresa que está en Chile hace negocios con una filial en el extranjero, usted puede manejar los precios y con eso se ahorra pago de impuestos. Resumiendo, lo que se trata de hacer es simplificar el sistema para que existan menos formas de burlar la legislación y evitar – en algunos casos legalmente- el pago de impuestos. Para terminar, quiero precisar que en Chile tenemos un problema muy grande en el sistema impositivo, porque hay una injusticia tremenda. Lo explico: si usted gana 500 mil pesos al mes no paga impuesto a la renta. Si usted gana un millón de pesos paga el 5%, si gana un millón 500 mil paga el 10% y así va subiendo hasta llegar a un pago del 40%. Pero, si usted tiene una empresa a la que le va muy bien y le da ganancias por veinte millones de pesos, no paga ese máximo del 40%, sino que paga el 17%, porque a través de la creación de cestas empresas que van en cascada, como lo explicaba recién, va difiriendo el pago de impuestos y lolega al absurdo de que finalmente nunca lo paga. Tenemos en consecuencia una situación en la cual el subgerente de una empresa termina pagando el doble de impuestos que el dueño de la misma, que gana un sueldo siete veces mayor que el de su empleado. Esta reforma tributaria va en esa dirección: equiparar  la tasa máxima de personas con la tasa de empresas ".